Russifizierung
Vorbemerkung der Redaktion: Was hat ein Beitrag über die russischen Deportationen aus der Ukraine in einem Italien-Blog zu suchen? Der Bezug stellt sich her über eine Forderung, die in einem Teil der italienischen Friedensbewegung Rückhalt findet und die sich auch Contes 5SB zu eigen gemacht hat: Man solle den Abwehrkampf der Ukrainer nicht mehr mit Waffen unterstützen, sondern nur auf Verhandlungen setzen. Die Frage ist allerdings, ob so überhaupt ein Frieden erreichbar ist, der kein Diktatfrieden wäre – was soll zum Beispiel mit den Menschen geschehen, die Putin gegen ihren Willen aus den von ihm besetzten Gebieten nach Russland verschleppt?
Sein Krieg ist nicht nur ein Vernichtungskrieg gegen die gesamte Infrastruktur, sondern auch gegen die Zivilbevölkerung. Dazu gehört ein Aspekt, den die grauenvollen Bilder der zerstörten Städte und Dörfer bisher in den Hintergrund gedrängt haben: Die Aggression will nicht nur das Volk vernichten, das sich nicht unterwirft, sondern auch seine Identität auslöschen. Putin, der den Ukrainern sowieso abspricht, ein eigenständiges „Volk“ zu sein, greift auf ein Instrument zurück, dessen sich schon der Stalinismus bediente: die Deportation. Nicht nur von Oppositionellen wie Navalny, die in Lagern verschwinden, sondern auch von Ukrainern, die von der Idee zu „heilen“ sind, ein eigenes Volk zu sein.
Wenn amtlichen russischen Verlautbarungen zu entnehmen ist, dass von dort fast 5 Millionen Menschen „evakuiert“ worden seien, ist noch nicht geklärt, wie viele von ihnen zwangsweise nach Russland verschleppt wurden. Der folgende Beitrag kann hier auch nicht mit genaueren Zahlen dienen, sondern konzentriert sich erst einmal auf die Frage, welche Informationen es über die ukrainischen Kinder und Jugendlichen gibt, die nach Russland verschleppt wurden, um dort „umerzogen“ zu werden. Es sind Zehntausende, die mit Namen bekannt sind, könnten aber auch Hunderttausende sein. Der Beitrag erschien in dem Portal Re:Russia, das im Internet unter der Adresse (https://re-russia.net/review/156/) aufzurufen ist. Das Portal wird von im Exil lebenden Russen betrieben, die der internationalen Öffentlichkeit möglichst verlässliche Informationen und Analysen über die Situation in Russland zugänglich machen wollen (mit etwas Verzögerung auch auf Englisch). Den folgenden Beitrag übersetzte aus dem Russischen der Osteuropahistoriker Dr. Benno Ennker (siehe auch seine Analyse „Zwischen Faschismus und Sowjetsystem“, in der FAZ vom 14. 11. 2022).
„Politik der ‚Russifizierung‘: Niemand weiß, wie viele ukrainische Kinder nach Russland deportiert wurden, aber mit Hunderttausenden ist zu rechnen
Unmittelbar nach der Anerkennung der Souveränität der sogenannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk durch Russland begann die ‚Evakuierung‘ ihrer Einwohner und damit eine groß angelegte Kampagne zur Deportation ukrainischer Kinder nach Russland, die dann auf andere von der russischen Armee kontrollierte Gebiete ausgedehnt wurde. Auf dem ukrainischen Portal ‚Kinder des Krieges‘ wurden die Namen von 13.876 deportierten Kindern identifiziert, aber nach verschiedenen Schätzungen wurden bereits zwischen 300.000 und 715.000 Minderjährige nach Russland verbracht. In der Gesetzgebung der Russischen Föderation wurden Änderungen vorgenommen, die es ermöglichen, in vereinfachter Weise Kindern die russische Staatsbürgerschaft zu geben und Hindernisse für ihre Adoption in Russland zu beseitigen, und mit potenziellen Adoptierenden wird ideologische Arbeit durchgeführt…
Die ersten Berichte über die Deportation von Kindern aus der Ukraine nach Russland erschienen in der zweiten Märzhälfte, als das Außenministerium der Ukraine Moskau der illegalen Verlegung von 2389 Minderjährigen aus den Gebieten Lugansk und Donezk beschuldigte. Anfang Juni hatte die ukrainische Delegation bei der Sitzung des Ständigen Rates der OSZE in Wien das Thema der illegalen Deportation von rund 230.000 ukrainischen Kindern nach Russland aufgeworfen. Wie die Ukrainer erklärten, ist diese Deportation eine grobe Verletzung des Völkerrechts, insbesondere der Konvention über die Verhütung und Bestrafung von Verbrechen des Völkermordes (1948) und der Konvention über die Rechte des Kindes (1989)…
Im September sagte der US-Botschafter bei der OSZE, Michael Carpenter, dass die USA über Informationen verfügten, dass allein im Juli Tausende von Kindern aus der Ukraine nach Russland verschleppt wurden. Wolodimir Selenskyj sprach das Thema beim G20-Gipfel in Jakarta im November an: In seiner Rede ging es um 11.000 Kinder, die gewaltsam nach Russland deportiert wurden und die die ukrainischen Behörden mit Namen kennen…
Ein Bericht von Amnesty International, der Anfang November veröffentlicht wurde, beschreibt auch die Praxis der Abschiebung von Kindern aus der Ukraine mit anschließender Unterbringung und Adoption in Russland. Am vollständigsten ist dies dem im Dezember veröffentlichte Bericht der Eastern Human Rights Group zu entnehmen, der die Deportation als wohldurchdachte und großangelegte politische Kampagne darstellt. Die deportierten Kinder lassen sich in vier Gruppen einteilen, schreiben die Autoren des Berichts. Zu der ersten gehören Waisen, die am einfachsten nach Russland verbracht werden konnten. Die zweite Gruppe umfasst Kinder, deren Eltern die elterlichen Rechte entzogen wurden. Bei den Gerichten der selbsternannten (von Russland annektierten) ‚Volksrepubliken‘ LVR (Luhansk) und DNR (Donesz) wurden mehr als 38.000 Anträge eingereicht, die den Entzug des Rechts auf Kindererziehung betrafen. Meistens betrafen solche Verfahren Minderjährige, die sich unter informeller Vormundschaft von Großmüttern, Großvätern und anderen Verwandten befanden, die nach Ansicht der Gerichte ‚nicht in der Lage sind, die Mutter oder den Vater des Kindes zu ersetzen‘. Zur dritten Gruppe gehören ‚Obdachlose‘, die weder von ihren Eltern noch von den entsprechenden Einrichtungen betreut wurden. Die vierte Gruppe umfasst Kinder aus vollwertigen Familien, die vollständig nach Russland deportiert wurden. Die Deportation wurde vom ‚Interministeriellen Koordinierungsstab für humanitäre Reaktion‘ beim Verteidigungsministerium der Russischen Föderation betreut, der eine wichtige organisatorische Rolle bei der Umsetzung dieser Politik spielt.
Die russische Gesetzgebung verbietet die Adoption von Kindern aus anderen Staaten, weshalb die Gesetzgebung geändert wurde. Der Kreml wollte das bestehende Verbot jedoch nicht aufheben oder lockern, weshalb Putin die Verordnungen über die Erlangung der russischen Staatsbürgerschaft dahingehend änderte, dass Kinder aus der LVR und der DVR die Möglichkeit erhielten, Bürger der Russischen Föderation in vereinfachtem Verfahren zu werden. Da Minderjährige nicht in der Lage sind, der Einbürgerung selbst zuzustimmen, taten dies an ihrer Stelle ernannte Betreuer aus Waisenhäusern, die entsprechende Anträge an die Migrationsdienste schickten.
Mit der Suche nach Kandidaten für die Rolle der Adoptiveltern der Deportierten beschäftigt sich das Zentrum für die Förderung der Familienerziehung der Russischen Föderation, das de facto die Rolle eines Waisenhauses erfüllt. Diejenigen, die den Wunsch äußerten, Kinder aus der Ukraine zu adoptieren, müssen Kurse über ihre ideologische Erziehung absolvieren. Die ersten Berichte über die ideologische Behandlung der zukünftigen Vormundschaft kamen aus dem Moskauer Gebiet, später erschienen ähnliche Berichte auch in anderen Regionen. Die Autoren des Berichts behaupten, dass der Kreml einen besonderen Schwerpunkt auf die ideologische Behandlung von Vormündern und Kindern legt, die darauf abzielen, dass letztere ihre ukrainische Identität verlieren und russifiziert werden.
Aufgrund des starken Zustroms von Waisen stieg jedoch die Zahl der Fälle, in denen Kinder in Waisenhäuser zurückkehren. Meistens lag dies daran, dass das adoptierte Kind an schweren Krankheiten litt. Um die Anzahl solcher Rücksendungen zu reduzieren, hat die Regierung der Russischen Föderation eine Verordnung über die Durchführung der sogenannten Gesundheitsfürsorge vom 1. November bis 31. Dezember erlassen – wobei für die ärztliche Untersuchung mindestens 82.000 ukrainische Kinder 350 Millionen Rubel (mehr als 4.000 pro Kind) bereitgestellt wurden…
Die Politik der Deportation und Russifizierung von Kindern aus der Ukraine ruft Empörung und Proteste hervor. Die ukrainische Generalstaatsanwältin Irina Venediktova sagte gegenüber Reuters, dass das humanitäre Völkerrecht die gewaltsame Massendeportation von Menschen während des Konflikts als Kriegsverbrechen einstuft und die gewaltsame Deportation von Kindern Zeichen eines Völkermords aufweist. Im Dezember appellierten berühmte französische Schriftsteller und Wissenschaftler an den Internationalen Strafgerichtshof, den Fall zu untersuchen, und der Goncourt-Preisträger Jonathan Littell verglich die Politik der Deportation und Russifizierung ukrainischer Kinder mit der Politik der ‚Germanisierung‘, die das Nazi-Regime praktizierte, das Zehntausende von Kindern aus Tschechien und Polen verschleppte, um sie zu ‚wahren Ariern‘ zu machen…
Das wichtigste Problem bleibt die Ermittlung der Zahl der Kinder, die aus der Ukraine nach Russland deportiert wurden – diese Zahlen sind bereits Teil des Propagandakrieges geworden. Nach Angaben des Bulletins des Interministeriellen Koordinierungsstabs vom 28. November wurden aus den besetzten Gebieten einschließlich der Gebiete Donezk und Lugansk 4,86 Millionen Menschen ‚evakuiert‘, von denen 715.816 Kinder sind. Laut Daria Gerasimtschuk, der Beraterin des ukrainischen Präsidenten für Kinderrechte und Kinderrehabilitation, setzt Russland wahrscheinlich die Zahl der ‚geretteten‘ Kinder zu hoch an. Mit ihr stimmt Xenia Iljuk, Expertin für Desinformation der ukrainischen Ausgabe von ‚Detector Media‘, überein, die glaubt, dass Informationen über die ‚Rettung‘ ukrainischer Kinder einen Propagandaeffekt haben und deshalb die offiziellen Organe versuchen, überhöhte Zahlen zu geben. Darüber hinaus scheinen die überhöhten Zahlen darauf ausgerichtet zu sein, eine größere Finanzierung zu erhalten. Deshalb schätzt man in Kiew, dass die Zahl der deportierten Minderjährigen etwa 300.000 beträgt. Die ukrainische Regierung hat ein Informationsportal ‚Kinder des Krieges‘ eingerichtet, in dem Informationen über die betroffenen Kinder überprüft und zusammen mit ihren echten Namen veröffentlicht werden. Nach Angaben des Portals vom 27. Dezember starben im Krieg 450 Kinder, wurden 868 verwundet, 332 vermisst, 13.876 deportiert.“
Ich finde den Artikel gut, nur was soll:
„Man solle den Abwehrkampf der Ukrainer nicht mehr mit Waffen unterstützen, sondern nur auf Verhandlungen setzen.“
Ist diese Forderung nicht legitim?
Der Krieg ist furchtbar aber auch der Begriff „Vernichtungskrieg“ ist in diesem Zusammenhang streitbar.
Manche meinen immer noch, in der Ost-Ukraine fühlten sich viele Menschen mehr mit Russland als mit dem „Westen“ verbunden. Durch gegenseitige Besuche zwischen Nürnberg und seiner ost-ukrainischen Partnerstadt habe ich in Charkiv viele Menschen kennengelernt und Freunde gewonnen. Ich kenne keinen darunter, der für das heutige Russland irgendwelche Sympathien hat, obwohl viele aus dem Donbass stammen und russisch sprechen -oder vielmehr früher gesprochen haben. Sie fühlen sich als Europäer und sehen hier ihre Zukunft. Da ist es kein Wunder, dass Russland diese massenhaften Deportationen, Kinderverschleppungen und Umerziehungsprogramme braucht, um seine Kriegspropaganda aufrecht erhalten zu können.
Auf Herrn Lesamfries möchte ich antworten, dass man alles fordern kann, auch die Beendigung der militärischen Hilfe für die Ukrainer. Nur eines müsste klar sein: Für das um seine Freiheit, Identität und sein Überleben kämpfende Volk wäre es das Todesurteil. Für Putin und seinen geistlichen Berater Kyrill ist der Widerstand gegen seine „Befreiungsaktion“ sowieso nur das Werk von Nazis und dekadenten Schwulenfreunden, die vom Ausland (USA) manipuliert werden und die zu vernichten völlig legitim ist, Und Putins Art der Kriegsführung zeigt, dass er darauf setzt, den Widerstand von der Zivilbevölkerung her zu zermürben, deren Lebensgrundlagen er systematisch zerstört. So wie es seine Söldner schon in Syrien praktiziert haben (wobei der Westen zugeschaut hat).
Herr Schwab, Ihr auf eigener Erfahrung beruhende Hinweis ist wichtig, dass sich auch viele in der Ost-Ukraine lebende Menschen nicht mit der russischen Politik identifizieren, obwohl sie vielleicht noch als „russophon“ einzuordnen sind. Dazu nur ein ergänzender Punkt: Gerade in Grenzgebieten, in denen die Bevölkerung in irgendeiner Hinsicht (z.B. sprachlich) „gemischt“ ist, kommt es oft als Folge eines von außen hereingetragenen Konflikts zu einer Spaltung. Bei der ein Teil der Bevölkerung, teils aus Opportunismus oder verbliebenem Ressentiment, teils als Wirkung der Propaganda, sich dann eben doch auf die Seite der Invasoren stellt. Und den Teil scheint es ja auch in der Ost-Ukraine zu geben. Das Tragische ist dann, dass es zwischen den verschiedenen Bevölkerungsteilen, die vorher eigentlich in Frieden miteinander lebten, während und nach dem Konflikt zu einem wechselseitigen Hass kommen kann, der sich in der Folgezeit nur noch selbst zu bestätigen vermag. Hier kann ich auch aus eigener Erfahrung sprechen: In der westlichen Herzegowina gab es vor dem Jugoslawien-Krieg eine in manchen Punkten ähnliche Lage: verschiedene Ethnien (katholische „Kroaten“ und muslimische „Bosniaken“), die jahrzehntelang friedlich zusammenlebten, wurden durch den von außen hineingetragenen Krieg (in diesem Fall von Kroatien) aufeinander gehetzt. Eine Spaltung, die bis heute noch nicht überwunden ist, und den bosnischen Staat bis heute lähmt. Das, befürchte ich, ist das Erbe, dass die russische Invasion auf jeden Fall hinterlassen wird, auch wenn es gelingen sollte, die Invasoren wieder zu vertreiben.
Ist vielleicht mit den vielen Waffenlieferung
Für die Ukrainer besser geworden nach 10 Monaten Krieg?
Auch für uns Europäer nicht!
Wir Europäer sollen auf Verhandlungen setzen.. dafür können wir viel erreichen… es würde reichen Die Sanktionen zu Disposition zu stellen um einen dauerhafter
Waffenstillstand zu erreichen.. aber wir sollten ernste Garantien der Neutralität in der Ukraine geben und nicht die Täuschung wie in die Minaker Verträge… das war ein übler Spiel der Europäer.. dafür hat sich noch kein Politiker entschuldigt!
Dieser Krieg war sehr wohl vermeidbar.
Aber Die europäische Regierungen insgesamt waren zu feig, um sich gegen die Kriegstreiber USA zu stemmen. Der deutsche Kanzler hat nicht einmal die Mut, gegen die Zerstörung der mitfinanzierten Nordstream I und II zu protestieren, vielleicht ist er sogar an diesem Terrorakt mitbeteiligt gewesen. Nach seine Rolle in der Cum-ex Affäre wäre kein wunder.
Über die Verursacher gibt es jedenfalls keine Zweifel: Biden hatte es versprochen, Seymour Hersh hat es ins Detail erklärt. Und Schweden und Dänemark verhindern jede Untersuchung von dritter Seite.
Und über die Ursache dieses Krieges bleiben viele Fragen offen. Wie ist es zu erklären, dass bis zum Staatsstreich der USA 2014 (Maidan) und zum Odessa Massaker durch Prava Sektor u. Neonazis, beide Völker (also Russen und Ukrainer) friedlich zusammen wohnten ? Dies also bevor die Regierung in Kiev Quisling der USA wurde (die eigenmächtig Präsident, Premier und weitere Minister bestimmten, sogar gegen die EU Wünsche).
Und kann jemand erklären, warum beim von Gorbaciev angekündigten Referendum am 20.1.1991, 93,6 % der Bewohner der Krim Halbinsel für die Wiedervereinigung mit Russland (der sie für Jahrhunderte angehörten) gestimmt hatten, so dass am 17.2.1991 die Krim wieder eine autonome Republik innerhalb der Sowjetunion wurde (und der Rest der Ukraine nur 6 Monate später unabhängig wurde, am 4. September) ?
Und wie ist zu erklären, dass das erste Gesetz der neuen Regierung in Kjev die Russische Sprache (von 8 Millionen Bürger als erste Sprache benutzt), als illegal erklärte ? Und wer trägt die Verantwortung für die 14.000 Toten, die laut Berichte der OSCD in den acht Jahren seit dem Staatsstreich der Bürgerkrieg in Donbass gekostet hat ?
Ich kenne viele Ukrainer aus beiden Gebieten, alle hätten nur einen einzigen Wunsch: die Geschichte zurückzudrehen bis vor dem unglücklichen Maidan coup , der Beginn der Tragödie.
Dieser Krieg war vermeidbar: aber die USA haben alles unternommen, um sie zu provozieren. Die EU hätte es vielleicht verhindern können, aber es hat noch nie in der Geschichte einen Fall gegeben, in dem Kolonien – wir wir alle EU Staaten sind – einer Kolonialmacht das Gehorsam verweigern. Auch dieser Krieg wird einmal enden, hoffentlich wird sie nicht nicht bis zum letzten Ukrainer von den USA und ihre Vasallen geführt. Jedenfalls ist die EU auf die Augen der Rest der Welt in die Bedeutungslosigkeit geraten. Wohlverdient.
Ich empfehle die Lektüre eines Schweizer der im Auftrag der NATO seit 2014 als Beobachter in der Ukraine tätig war, Jacques Baud. Er hat darüber schon zwei Werke veröffentlicht, auf Französisch:
Poutin maitre du jeu ? und Operation Z. Beide mit Verweis auf offizielle Dokumente aller Beteiligten (Ukraine, USA, Russland, EU, ONU, OSCD, u. a. ).
Ich war gegen die herrschende Meinung und den Impfzwang während der Psychopandemie: die Fakten haben mir Recht gegeben. Man muss nicht Spezialist sein, um zu verstehen wenn Regierungen und gleichgeschaltete Presse nur eine einzige Erzählung verbreiten und erlauben .
Und ich folge daher auch in diesem tragischen Fall eher die Logik und höre und lese was direkt Beteiligte zu sagen haben.
Und die alte Grundregel: nie die Herrschende Meinung akzeptieren, denn (1848, Deutsche Ideologie), diese ist auch immer in jeder Epoche die Meinung der Herrscher. Und übrigens, die Enthüllungen der letzten Tagen zeigen auch in diesem Fall, dass die USA der eigenen Bevölkerung und der Welt lediglich Lügen verbreitet haben. „Follow the money“ ist die andere Leitlinie,
und im Fall der Ukraine – das leider korrupteste Land der Welt – hat ebenfalls große Aussagekraft.
Aber ich habe auch Verständnis für alle die, sowohl im ersten Fall (Covid) wie auch in diesem noch tragischer Fall der herrschenden Meinung gefolgt sind. „ll tempo è galantuomo “ sagt man in Italien. Also ich hoffe auf ein baldiges Ende des Krieges und danach wird man die Verantwortlichen und die Wahrheit kennen.